“我原來(lái)總認(rèn)為有資源比沒(méi)資源好，但實(shí)際上，有資源以后，容易掉入資源依賴(lài)陷阱，很多資源型城市就是在資源逐漸枯竭、‘守城待援’的過(guò)程中慢慢進(jìn)入發(fā)展死胡同的?！弊鳛閺拿禾科髽I(yè)轉(zhuǎn)任地方的干部，全國(guó)人大代表、河南省平頂山市委書(shū)記陳建生深知資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型的緊迫和艱難?！芭c其‘守城待援’，不如‘出城突圍’，資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型應(yīng)該樹(shù)立一種新型資源觀，用制度、環(huán)境、開(kāi)放、觀念等無(wú)形資源吸引有形資源往自己的城市匯聚，當(dāng)可以用無(wú)形資源配置有形資源的時(shí)候，就會(huì)發(fā)生幾何式聚變?！标惤ㄉf(shuō)。

@以誠(chéng)換城：歷史上資源型城市的命運(yùn)有“春蠶型”和“蝌蚪型”兩種?！按盒Q型”城市就像春蠶作繭、絲盡而亡，整體搬遷。“蝌蚪型”城市則像蝌蚪跳上岸，擺脫對(duì)資源的依賴(lài)，蛻變成“青蛙”，即使資源枯竭，城市也會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

@粗人大爺：豐富的天然氣曾催生了荷蘭的繁榮，但“一柱擎天”的天然氣卻打擊了該國(guó)其他產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展，當(dāng)天然氣開(kāi)采殆盡時(shí)，荷蘭陷入經(jīng)濟(jì)衰退困局。從此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)界就將過(guò)度依賴(lài)資源導(dǎo)致短期繁榮的后遺癥，通稱(chēng)為“荷蘭病”。我國(guó)118個(gè)資源型城市都不同程度面臨著“荷蘭病”的威脅。

@黃昏夜雨孤獨(dú)：資源型城市真應(yīng)該“跳出資源的陷阱”。

@魏小東：轉(zhuǎn)了還有很大的希望，不轉(zhuǎn)就會(huì)砸了手中的飯碗。關(guān)鍵是要找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向，不能盲目跟風(fēng)，一刀切?！　　　　?/P>

本文關(guān)鍵字： 查看更多